一、引言：能效稳定性，决定长期运营成本‌

在建筑节能改造和碳中和目标的双重推动下，热泵系统如今已然成了公共建筑以及商业设施在冷热源升级方面的头号选择。然而，面对‌地源热泵‌与‌空气源热泵‌的技术选择，管理者的核心关切并非初始投资，而是全生命周期的能耗表现与运维经济性。在广东深圳这类夏热冬暖、偶有低温的气候区，两种技术的能效差异，直接关系到电费支出、碳排放强度与投资回报周期。本文基于实测数据与行业标准，客观解析二者在能效表现上的本质区别。

‌二、地源热泵 vs 空气源热泵：能效表现的底层逻辑‌

注：GB 30721-2024已整合原空气源与地源热泵能效标准，统一测试方法，强化全工况能效评价，推动市场向“真实能效”转型。

总结：选择逻辑——长期收益 vs 初期约束‌

‌优先选择地源热泵‌：适用于‌大型公共建筑、园区、酒店‌等长期运营场景。其稳定高能效带来‌20–40%的年运行成本优势‌，虽初投资高（约为空气源的1.5–2倍），但5–7年即可收回差价，且运维成本低、寿命长达25年，是‌重资产、长周期‌管理者的最优解。

‌优选空气源热泵‌：适用于‌中小型商业体、改造项目、预算受限‌场景。随着‌变频、双级压缩、智能除霜‌技术普及（如美的、鑫磊等品牌已实现-35℃稳定制热），其能效已大幅提升。广州白天鹅宾馆案例证明，通过系统集成与智能控制，空气源热泵可实现‌COP≥5.4‌，接近地源水平，且安装灵活、周期短，‌3–5年回本‌更具操作性。